TartaClubItalia

Dando un occhiata alle schede semplificate del sito
(http://www.tartaclubitalia.it/schedesem ... ficate.htm) ho notato che oltre ad esserci la descrizione di chinemys reevesii c'è anche quella di chinemys reevesi... notando la cosa sono subito andato a documentarmi, sui libri la seconda non viene mai citata sul web invece cercando chinemys reevesi non ho trovato altro che foto di chinemys reevesii scritte con il nome della seconda.
Ora, si tratta di un errore oppure la specie esiste veramente? se si potete postare delle foto di entrambe le specie e dei particolari che le differenziano?
grazie!

è solo un errore, non è un'altra specie

già anche secondo me..

Manca solamente una "i", come nel caso di horsfieldii o horsfieldi(è giusta la prima), e comunque non avrebbe senso classificare due differenti specie con una quasi identica nomenclatura

Si è solo un dippione anche secondo me!

Ma.... "dippione" o doppione?

Citazione:

---

Messaggio inserito da tartamaster

Ma.... "dippione" o doppione?

---

dai perdonami, la i e la o son vicine...

Il secondo termine è declinato al genitivo e corrisponde al complemento di specificazione, così Testudo horsfieldi significa "testudo di horsfield".
Se non ricordo male (purtroppo sono passati un po' di anni da quando studiavo il latino) la "i" andrebbe raddoppiata quando la radice del nome, cioé il nome privato della desinenza, termina esso stesso in "i". Un po' come in italiano, ZIO-ZII (la radice è ZI-).
Testudo horsfieldi quindi dovrebbe essere il termine giusto, per Chinemys reevesii bisognerebbe sapere da quale nome deriva il secondo termine. Se, per ipotesi, derivasse da un certo Reevesio , in Latino sarebbe ReevesiUS e, al genitivo, Reevesii.

Quindi se la Chinemys reevesi è la "tartaruga di Reeves", sarebbe giusto con una "i" sola...

Citazione:

---

Messaggio inserito da tartamaster

Quindi se la Chinemys reevesi è la "tartaruga di Reeves", sarebbe giusto con una "i" sola...

---

Naturalmente stai parlando di Keanu Reeves..............

Dipende da come è la latinizzazione di Reeves. Se al Nominativo fosse Reevesius il genitivo sarebbe Reevesii.

Citazione:

---

Messaggio inserito da Davide

Il secondo termine è declinato al genitivo e corrisponde al complemento di specificazione, così Testudo horsfieldi significa "testudo di horsfield".
Se non ricordo male (purtroppo sono passati un po' di anni da quando studiavo il latino) la "i" andrebbe raddoppiata quando la radice del nome, cioé il nome privato della desinenza, termina esso stesso in "i". Un po' come in italiano, ZIO-ZII (la radice è ZI-).
Testudo horsfieldi quindi dovrebbe essere il termine giusto, per Chinemys reevesii bisognerebbe sapere da quale nome deriva il secondo termine. Se, per ipotesi, derivasse da un certo Reevesio , in Latino sarebbe ReevesiUS e, al genitivo, Reevesii.

---

Dal punto di vista grammaticale dovrebbe essere corretto scrivere horsfieldi con una i (come appunto hermanni, testuggine di Hermann), ma il termine corretto con il quale è stata classificata è horsfieldii con due i, chissà il motivo a questo punto (un errore originario?).
A proposito tempo fa era stata aperta questa discussione
http://www.tartaclubitalia.it/forum/top ... horsfieldi

Citazione:

---

Dal punto di vista grammaticale dovrebbe essere corretto scrivere horsfieldi con una i (come appunto hermanni, testuggine di Hermann), ma il termine corretto con il quale è stata classificata è horsfieldii con due i, chissà il motivo a questo punto (un errore originario?).

---

probabilmente la latinizzazione del nome proprio Horsfield è Horsfieldius, quindi il genitivo è horsfieldii.

Ecco spiegato tutto!


http://www.studenti.it/materie/latino/g ... azione.php

Ma la tarta che ne dice?

Citazione:

---

Messaggio inserito da pminotti

Ma la tarta che ne dice?

---

è contenta!